Судопроизводство

Зачем мы обращаемся в суд?

Одним из способов восстановления человека в правах является обращение в судебные инстанции. Центр информации «ГЕНДЕРДОК-М» выбрал одной из своей стратегий – судопроизводство, связанное с нарушениями прав ЛГБТ, преступлениями на почве ненависти, речами ненависти, призывам к насилию и дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

Решения судебных инстанций и справедливое наказание виновных являются особенно важными для предотвращения подобных правонарушений в будущем.

Судебные дела

  • Дело № : 
    2-1218/13

    Д. была замужем, в браке родила ребёнка. После того как у Д. завязались отношения с девушкой и она решила развестись с супругом, бывший муж пригрозил ей, что использует этот факт против неё в суде, чтобы получить единоличную опеку над ребёнком. Помимо этого, бывший муж неоднократно проявлял физическое и психологическое насилие в отношении бывшей жены, унижая её за то, что она вступила в однополые отношения. Несовершеннолетний ребёнок стал свидетелем неоднократных случаев насилия и был использован для эмоционального шантажа бывшей жены со стороны мужчины.

    Кишинёвская Апелляционная палата оставила в силе решение первой судебной инстанции о предоставлении опеки над ребенком отцу. Высшая судебная палата аннулировала решения первых двух инстанций и присудила опеку над ребёнком матери.

    Дискриминация по критерию сексуальная ориентация

    Против бывшего мужа Д. было инициировано параллельное судебное разбирательство по факту оскорблений и домогательств. Суд признал мужчину виновным в дискриминации по критерию сексуальной ориентации и обязал воздержаться от подобных действий в дальнейшем.

  • Дело № : 
    2-3653/2011; 41-2-1913-05042011; 2a-2186/13

    Центр информации «ГЕНДЕРДОК-М» и Анжелика Фролова подали гражданский иск против религиозного экстремиста Виталия Мариан за призывы к дискриминации и речи ненависти в адрес представителей сообщества ЛГБТ. В 2011 году в своём блоге Виталий Мариан опубликовал список публичных людей, которые открыто выражали поддержку равноправию и недискриминации в отношении ЛГБТ, либо были замечены на разных мероприятиях, организованных центром «ГЕНДЕРДОК-М». «Чёрный список» включал омбудсмена Тудора Лазэра, исполнительного директора одной правозащитной организации, а также членов Наблюдательного совета «Телерадио-Молдова» (общественное телевидение). Помимо «чёрного списка»  Виталий Мариан распространяет информацию посредством своего блога, а также на других веб-ресурсах, называя гомосексуальность болезнью и приравнивая её к педофилии.

    В 2012 году первой судебной инстанцией и кишинёвской Апелляционной палатой Виталие Мариан был признан виновным в распространении речей ненависти, призывов к дискриминации в отношении гомосексуалов, и был обязан удалить чёрный список со своего блога, воздержаться от его публикации в дальнейшем, принести публичные извинения всем, чьи имена были размещены в списке, а также возместить судебные издержки общей суммой в 2300 леев.

    Решение было оставлено в силе Высшей судебной палатой.

  • В 2013 году двое транссексуальных граждан Республики Молдова столкнулись с проблемами при попытке сменить юридический пол и имя в актах гражданского состояния  в соответствие с их желаемым гендером. По просьбе истцов судебные заседания проходили в закрытом режиме, и в судебных документах использовались только инициалы их имён. Кишинёвский суд первой инстанции вынес решение в пользу истцов, обязав один из столичных отделов ЗАГС сменить юридический пол и имя в документах К. А. и Ш. А.

  • Дело № : 
    2-884/2013

    На своём официальном сайте организация «Офицеры на страже страны» опубликовали лживую статью, в которой представители Центра информации «ГЕНДЕРДОК-М», якобы, выражает особую поддержку одному из политических лидеров, и требуют заменить всех министров геями и лесбиянками.

    Кишинёвский суд первой признал организацию «Офицеры на страже страны» в публикации лживой статьи и распространении ненависти. Администрацию организации «Офицеры на страже страны» обязали опубликовать опровержение и принести публичные извинения истцам, а также возместить моральный ущерб в размере 5000 леев и судебные издержки.