Litigii

De ce ne adresăm în instanţă?

Una dintre modalitățile de a restabili drepturile omului este de a apela la instanțele de judecată. Centrul de informații GENDERDOC-M a ales drept una dintre strategiile sale - procedurile legate de încălcarea drepturilor LGBT, de crimele pe bază de ură, discursurile de ură, de incitarea la violență și discriminarea pe motive de orientare sexuală și identitate de gen .

Hotărârile judecătorești și pedepsirea corectă a celor vinovați sunt, deosebit de importante pentru a preveni încălcări similare în viitor.

.

Dosare în instanţele de judecată

Dosar Nr.:
2-884/2013

Exprimare de ură, răspândirea informaţiei incorecte: GENDERDOC-M vs Organizaţia "Ofiţerii la straja ţării""

Pe site-ul lor oficial, organizația „Ofițerii la straja țării” au publicat un articol fals în care se spune că reprezentanții Centrului de Informații „GENDERDOC-M” își exprimă sprijinul special față de un anumit lider politic și cer ca toți miniștrii să fie înlocuiți cu gay și lesbiene.

Tribunalul de la Chișinău primul a recunoscut că organizația „Ofițerii la straja țării” a publicat un articol fals și a diseminat ură. Administrația organizației „Ofițerii la straja țării” au fost obligați să publice o erată și să aducă scuze publice reclamanților, de asemenea, să ramburseze daune morale în sumă de 5000 de lei și cheltuielile de judecată.

Citeşte mai departe Ascunde descrierea

Cererea de chemare în judecată
Hotărâre fond Ofițerii la Straja țării
Dosar Nr.:
2-127/2013; 22-2-741-07022012; 2a-3267/2013

Discurs de ură şi incitare la ură: GENDERDOC-M, A. Frolov şi A.Zavadovschi vs Teodor Ghelici şi OA. "Moldova mea"

Pe 12 ianuarie 2012, președintele asociației obștești „Moldova mea” Fiodor Ghelici, a organizat o conferință de presă, la care și-a exprimat opinia despre homosexuali, utilizînd discursuri de ură și amenințări, incitînd la ură, violență și discriminare față de toată comunitatea LGBT.

Prin decizia judecătorească în primă instanță menținută de Curții de Apel Chișinău, Fiodor Ghelici a fost găsit vinovat de răspîndirea discursurilor de ură și incitare la discriminare împotriva homosexualilor. Instanța a dispus ca infractorul să prezinte scuze publice reclamanților și să ramburseze daunele morale și cheltuielile de judecată în sumă totală de 12715 lei.

Citeşte mai departe Ascunde descrierea

Cererea de chemare în judecată Ghelici
Hotărâre Fond Ghelici
Decizie Curtea de Apel Ghelici
Dosar Nr.:
2-6707/2012; 2a-202/2013

Discurs de ură, incitare la discriminare şi răspândirea informaţiei eronate: Genderdoc-M vs Anatol Plugaru

Pe data de 15 septembrie 2011, fostul Ministru al Apărării Naționale, activistul politic – Anatol Plugaru, a organizat o conferință de presă la care a făcut un șir de declarații homofobe și a îndemnat cetățenii să discrimineze homosexualii.

Atît Curtea de Apel Chișinău, cît și Curtea supremă de Justiție a Republicii Moldova, au confirmat decizia instanței de judecată, în care Anatol Plugaru a fost găsit vinovat de diseminare a discursurilor de ură, incitarea la discriminare împotriva persoanelor homosexuale și răspîndirea de informații false. Anatol Plugaru a fost obligat să aducă scuze publice și să ramburseze Centrului de Informații „GENDERDOC-M” daune morale și cheltuielile de judecată în sumă de 9315 lei.

Citeşte mai departe Ascunde descrierea

Hotărârea de fond
decizia Curtea de Apel
Încheiere Curtea Supremă de Justiție
Cererea de chemare în judecată
Dosar Nr.:
3r-1879/12; 3-2499/11

Limitarea dreptului la libera exprimare, Fericita Maica Matrona către TeleRadio Moldova

OA „Fericita Maica Matroana” şi Mitropolia Chişinăului şi a Întregii Moldove împotriva TELERADIO-MOLDOVA, inclusiv GENDERDOC-M şi MARIN TUREA în calitate de părți interesate.

MarinTurea, jurnalist, autorul a patru filme documentare din seria „Drepturile omului pe ecran”, unul dintre care reflectă problemele cu care se confruntă reprezentanții comunității LGBT din RM. Alte trei filme din această serie au fost difuzate la televiziunea națională în decembrie, anul 2010. Decizia Consiliului de observatori „Teleradio - Moldova” de a arăta filmul documentar despre drepturile minorităților sexuale a fost contestată în instanță de către Mitropolia Moldovei aflată sub jurisdicția Patriarhiei Moscovei.

Cazul a fost recunoscut ca fiind nefondat, decizia menținută valabilă de către Curtea de Apel și Curtea Supremă de Justiție.

Citeşte mai departe Ascunde descrierea

Hotărârea de fond
Decizia Apel
Decizia Curtea Supremă de Justiție

Formular de căutare

Mesaj de eroare

Litigii

De ce ne adresăm în instanţă?

Dosare în instanţele de judecată

Exprimare de ură, răspândirea informaţiei incorecte: GENDERDOC-M vs Organizaţia "Ofiţerii la straja ţării""

Discurs de ură şi incitare la ură: GENDERDOC-M, A. Frolov şi A.Zavadovschi vs Teodor Ghelici şi OA. "Moldova mea"

Discurs de ură, incitare la discriminare şi răspândirea informaţiei eronate: Genderdoc-M vs Anatol Plugaru

Limitarea dreptului la libera exprimare, Fericita Maica Matrona către TeleRadio Moldova