Litigii

De ce ne adresăm în instanţă?

Una dintre modalitățile de a restabili drepturile omului este de a apela la instanțele de judecată. Centrul de informații GENDERDOC-M a ales drept una dintre strategiile sale - procedurile legate de încălcarea drepturilor LGBT, de crimele pe bază de ură, discursurile de ură, de incitarea la violență și discriminarea pe motive de orientare sexuală și identitate de gen .

Hotărârile judecătorești și pedepsirea corectă a celor vinovați sunt, deosebit de importante pentru a preveni încălcări similare în viitor.

.

Dosare în instanţele de judecată

  • Dosar Nr.: 
    2-6746/2011; 41-2-6406-31102011

    Discurs de ură, chelmare la violenţă GENDERDOC şi alţii vs «Acțiunea Civică»

    Pe site-ul comunității „Acțiunea civică” (http://mnd.md ) a fost republicată „lista neagră” a persoanelor publice, întocmită de extremistul religios Vitalie Marian, și completată cu nume noi ale reprezentanților societății civile la inițiativa administrației site-ului.

    Prima instanță a recunoscut site-ul vinovat de diseminarea discursurilor de ură, incitare la ură și încălcarea dreptului la viață privată. Prin hotărîrea judecătorească, „Acțiunea civică” se angajează să elimine de pe site „lista neagră”, să se abțină de la publicarea acesteia în viitor și să prezinte scuze publice tuturor persoanelor menționate în listă, de asemenea, să ramburseze tuturor reclamanților daunele morale în valoare de 5000 de lei și cheltuielile de judecată în sumă de 1200 de lei.

    Curtea supremă de Justiție a respins recursul „Acțiunii Civice” și a lăsat în vigoarea decizia Curții de Apel.

    Citeşte mai departe Ascunde descrierea
    Cererea de chemare în judecată
    Hotărârea de fond
    Încheiere CSJ
    Încheiere CSJ
  • Dosar Nr.: 
    2-1218/13

    Custodia copilului

    D. a fost căsătorită, în căsătorie ea a născut un copil. După ce D. a început o relație cu o fată și a decis să divorțeze, fostul soț a amenințat-o că folosește acest fapt împotriva ei în instanța de judecată pentru a obține custodia copilului. Pe lîngă acestea, fostul soț în mod repetat a demonstrat violență fizică și psihică împotriva fostei soții, a umilit-o pentru aceea că era într-o relație de același sex. Copilul minor a fost martorul mai multor cazuri de violență și a fost folosit de către bărbat pentru a șantaja emoțional fosta soție. Curtea de Apel Chișinău  a menținut decizia de primă instanță de a acorda custodia tatălui său. Curtea Supremă de Justiție a anulat decizia primelor două instanțe și a acordat custodia copilului mamei.

    Discriminare pe criteriul de orientare sexuală

    Împotriva fostului soț, D. a inițiat paralel un proces de judecată cu privire la abuz și hărțuire.

    Curtea a declarat bărbatul vinovat de discriminare pe criteriul de orientare sexuală și l-a obligat să se abțină de la astfel de acțiuni în viitor.

    Citeşte mai departe Ascunde descrierea
    Cererea de chemare în judecată
  • Dosar Nr.: 
    2-3653/2011; 41-2-1913-05042011; 2a-2186/13

    Incitări la ură și discriminare GENDERDOC-M și A. FROLOV împotriva lui VITALIE MARIAN

    Centrul de Informații „GENDERDOC-M” și Angelica Frolov au înaintat un proces civil împotriva extremistul religios – Vitalie Marian, pentru incitare la discriminare și susținerea discursurilor de ură în adresa reprezentanților comunității LGBT. În anul 2011 pe blogul său, Vitalie Marian a publicat o listă cu persoane publice, care și-au exprimat deschis sprijinul pentru egalitatea de șanse și non-discriminarea față de persoanele LGBT, sau au fost observați la diverse evenimente organizate de Centrul „GENDERDOC-M”. „Lista neagră” îl includea pe ombudsmanul Tudor Lazăr, pe directorul executiv al unei organizații pentru drepturile omului, precum și pe membrii Consiliului de Observatori al „Teleradio-Moldova” (televiziune publică). Pe lîngă „lista neagră”, Vitalii Marian răspîndește informație prin intermediul blogului său, precum și pe alte resurse web, numind homosexualitatea o boală și egalînd-o cu pedofilia.

    În anul 2012, în primă instanță și la Curtea de Apel Chișinău, Vitalie Marian a fost declarat vinovat de diseminare a discursurilor de ură, incitare la discriminare împotriva homosexualilor și a fost obligat să elimine lista neagră de pe blogul său, să se abțină de la publicarea ei în viitor, să prezinte scuze publice tuturor celor ale căror nume au fost introduse pe listă, precum și să ramburseze cheltuielile de judecată în valoare totală de 2300 de lei.

    Decizia a fost menținută de Curtea Supremă de Justiție

    Citeşte mai departe Ascunde descrierea
    Acțiune de chemare în judecată
    Hotărâre Fond Vitalie Marian
    Decizie Curtea de Apel Vitalie Marian
    Decizie CSJ Vitalie Marian din 19 martie 2014
    Decizie CSJ din 25 noiembrie 2013
    Încheiere interdicție

  • Schimbarea actelor pentru persoanele transgender C.A. şi S. A. vs Oficiul Stării Civile

    În anul 2013, doi transsexuali, cetățeni ai Republici Moldova, s-au confruntat cu probleme atunci cînd au încercat să-și schimbe sexul și numele juridic în actele de statut civil în conformitate cu sexul dorit. La cererea reclamanților, ședințele de judecată au avut loc în regim închis și în documentele judiciare au fost folosite doar inițialele lor. Tribunalul de primă instanță Chișinău a decis în favoarea reclamanților și a dispus unul din oficul de Stare Civilă să schimbe sexul și numele juridic în documentele C.A. și Ș. A.

    Citeşte mai departe Ascunde descrierea
    Cererea de chemare în judecată